為何使用開關模式電源
？

 

顯然是高效率。在SMPS中(zhong)
，晶(jing)體(ti)管(guan)在(zai)開(kai)關(guan)模(mo)式(shi)而(er)非(fei)線(xian)性(xing)模(mo)式(shi)下(xia)運(yun)行(xing)。這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)，當(dang)晶(jing)體(ti)管(guan)導(dao)通(tong)並(bing)傳(chuan)導(dao)電(dian)流(liu)時(shi)，電(dian)源(yuan)路(lu)徑(jing)上(shang)的(de)壓(ya)降(jiang)最(zui)小(xiao)。當(dang)晶(jing)體(ti)管(guan)關(guan)斷(duan)並(bing)阻(zu)止(zhi)高(gao)電(dian)壓(ya)時(shi)，電(dian)源(yuan)路(lu)徑(jing)中(zhong)幾(ji)乎(hu)沒(mei)有(you)電(dian)流(liu)。因(yin)此(ci)，半(ban)導(dao)體(ti)晶(jing)體(ti)管(guan)就(jiu)像(xiang)一(yi)個(ge)理(li)想(xiang)的(de)開(kai)關(guan)。晶(jing)體(ti)管(guan)中(zhong)的(de)功(gong)率(lv)損(sun)耗(hao)可(ke)減(jian)至(zhi)最(zui)小(xiao)。高(gao)效(xiao)率(lv)、低功耗和高功率密度（小尺寸）是設計人員使用SMPS而不是線性穩壓器或LDO的主要原因
，特別是在高電流應用中。例如，如今12V_IN、3.3V_OUT開關模式同步降壓電源通常可實現90%以上的效率，而線性穩壓器的效率不到27.5%。這意味著功率損耗或尺寸至少減小了8倍。

 

最常用的開關電源——降壓轉換器

 

圖8顯示最簡單、最常用的開關穩壓器——降壓型DC/DC轉換器。它有兩種操作模式，具體取決於晶體管Q1是開啟還是關閉。為了簡化討論，假定所有電源設備都是理想設備。當開關（晶體管）Q1開啟時，開關節點電壓V_SW = V_IN，電感L電流由(V_IN – V_O)充電。圖8(a)顯示此電感充電模式下的等效電路。當開關Q1關閉時

，電感電流通過續流二極管D1
，如圖8(b)所示。開關節點電壓V_SW = 0V，電感L電流由V_O負載放電。由於理想電感在穩態下不可能有直流電壓，平均輸出電壓V_O可通過以下公式算出：

 

圖8.降壓轉換器操作模式和典型波形

 

其中T_ON是開關周期T_S內的導通時間間隔。如果T_ON/T_S之比定義為占空比D，則輸出電壓V_O為：

 

 

當濾波器電感L和輸出電容C_O的值足夠高時，輸出電壓V_O為隻有1mV紋波的直流電壓。在這種情況下，對於12V輸入降壓電源，從概念上講
，27.5%的占空比提供3.3V輸出電壓。

 

chuleshangmiandepingjunfa，haiyouyizhongfangshiketuidaochuzhankongbigongshi。lixiangdianganzaiwentaixiabukenengyouzhiliudianya。yinci
，bixuzaikaiguanzhouqineibaochidiangandefumiaopingheng。genjutu8中的電感電壓波形，伏秒平衡需要：

 

 

因此

，V_O = V_IN • D       (5)

 

公式(5)與公式(3)相同。這個伏秒平衡法也可用於其他DC/DC拓撲

，以推導出占空比與V_IN和V_O的關係式。

 

降壓轉換器中的功率損耗

 

直流傳導損耗

 

采用理想組件（導通狀態下零壓降和零開關損耗）時，理想降壓轉換器的效率為100%。而實際上
，功耗始終與每個功率元件相關聯。SMPS中有兩種類型的損耗：直流傳導損耗和交流開關損耗。

 

降壓轉換器的傳導損耗主要來自於晶體管Q1、二極管D1和電感L在傳導電流時產生的壓降。為了簡化討論，在下麵的傳導損耗計算中忽略電感電流的交流紋波。如果MOSFET用作功率晶體管，MOSFET的傳導損耗等於I_O² • R_DS(ON) • D，其中R_DS(ON)是MOSFET Q1的導通電阻。二極管的傳導功率損耗等於I_O • V_D • (1 – D)
，其中V_D是二極管D1的正向壓降。電感的傳導損耗等於I_O² • R _DCR，其中R _DCR是電感繞組的銅電阻。因此，降壓轉換器的傳導損耗約為：

 

 

例如，12V輸入、3.3V/10AMAX輸出降壓電源可使用以下元件：MOSFET R_DS(ON) = 10mΩ
，電感R_DCR = 2 mΩ，二極管正向電壓V_D = 0.5V。因此，滿負載下的傳導損耗為：

 

 

如果隻考慮傳導損耗，轉換器效率為：

 

 

上述分析顯示，續流二極管的功率損耗為3.62W，遠高於MOSFET Q1和電感L的傳導損耗。為進一步提高效率
，ADI公司建議可將二極管D1替換為MOSFET Q2，如圖9所示。該轉換器稱為同步降壓轉換器。Q2的柵極需要對Q1柵極進行信號互補，即Q2僅在Q1關斷時導通。同步降壓轉換器的傳導損耗為：

 

圖9.同步降壓轉換器及其晶體管柵極信號

 

 

如果10mΩ R_DS(ON) MOSFET也用於Q2
，同步降壓轉換器的傳導損耗和效率為：

 

 

上麵的示例顯示
，同步降壓轉換器比傳統降壓轉換器更高效，特別適用於占空比小、二極管D1的傳導時間長的低輸出電壓應用。

 

交流開關損耗

 

除直流傳導損耗外，還有因使用不理想功率元件導致的其他交流/開關相關功率損耗：

 

1.    MOSFET開關損耗。真實的晶體管需要時間來導通或關斷。因此，在導通和關斷瞬變過程中存在電壓和電流重疊
，從而產生交流開關損耗。圖10顯示同步降壓轉換器中MOSFET Q1的典型開關波形。頂部FET Q1的寄生電容C_GD的充電和放電及電荷Q_GD決定大部分Q1開關時間和相關損耗。在同步降壓轉換器中
，底部FET Q2開關損耗很小
，因為Q2總是在體二極管傳導後導通，在體二極管傳導前關斷
，而體二極管上的壓降很低。但是
，Q2的體二極管反向恢複電荷也可能增加頂部FET Q1的開關損耗
，並產生開關電壓響鈴和EMI噪聲。公式(12)顯示
，控製FET Q1開關損耗與轉換器開關頻率f_S成正比。精確計算Q1的能量損耗E_ON和E_OFF並不簡單

，具體可參見MOSFET供應商的應用筆記。

 

圖10.降壓轉換器中頂部FET Q1的典型開關波形和損耗

 

 

2.    電感鐵損P_{SW_CORE}。真實的電感也有與開關頻率相關的交流損耗。電感交流損耗主要來自磁芯損耗。在高頻SMPS中(zhong)，磁(ci)芯(xin)材(cai)料(liao)可(ke)能(neng)是(shi)鐵(tie)粉(fen)芯(xin)或(huo)鐵(tie)氧(yang)體(ti)。一(yi)般(ban)而(er)言(yan)，鐵(tie)粉(fen)芯(xin)微(wei)飽(bao)和(he)
，但(dan)鐵(tie)損(sun)高(gao)，而(er)鐵(tie)氧(yang)體(ti)材(cai)料(liao)劇(ju)烈(lie)飽(bao)和(he)，但(dan)鐵(tie)損(sun)低(di)。鐵(tie)氧(yang)體(ti)是(shi)一(yi)種(zhong)類(lei)似(si)陶(tao)瓷(ci)的(de)鐵(tie)磁(ci)材(cai)料(liao)，其(qi)晶(jing)體(ti)結(jie)構(gou)由(you)氧(yang)化(hua)鐵(tie)與(yu)錳(meng)或(huo)氧(yang)化(hua)鋅(xin)的(de)混(hun)合(he)物(wu)組(zu)成(cheng)。鐵(tie)損(sun)的(de)主(zhu)要(yao)原(yuan)因(yin)是(shi)磁(ci)滯(zhi)損(sun)耗(hao)。磁(ci)芯(xin)或(huo)電(dian)感(gan)製(zhi)造(zao)商(shang)通(tong)常(chang)為(wei)電(dian)源(yuan)設(she)計(ji)人(ren)員(yuan)提(ti)供(gong)鐵(tie)損(sun)數(shu)據(ju)
，以(yi)估(gu)計(ji)交(jiao)流(liu)電(dian)感(gan)損(sun)耗(hao)。

 

3.    其他交流相關損耗。其他交流相關損耗包括柵極驅動器損耗P_{SW_GATE}（等於V_DRV • Q_G • f_S）和死區時間（頂部FET Q1和底部FET Q2均關斷時）體二極管傳導損耗（等於(ΔT_ON + ΔT_OFF) • V_D(Q2) • f_S）。

 

總而言之，開關相關損耗包括：

 

 

通常，計算開關相關損耗並不簡單。開關相關損耗與開關頻率f_S成正比。在12V_IN、3.3V_O/10A_MAX同步降壓轉換器中，200kHz – 500kHz開關頻率下的交流損耗約導致2%至5%的效率損失。因此

，滿負載下的總效率約為93%，比LR或LDO電源要好得多。可以減少將近10倍的熱量或尺寸。

 

[未完待續]

 

參考資料

 

 [1] V. Vorperian，“對使用PWM開關模式的PWM轉換器的簡化分析：第I部分和第II部分”
，IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems，1990年3月，第26卷，第2期。

 

 [2] R. B. Ridley, B. H. Cho, F. C. Lee，“對多環路控製開關穩壓器的環路增益的分析和解讀”，IEEE Transactions on Power Electronics，第489-498頁
，1988年10月。

 

 [3] H. Zhang，“開關模式電源的模型和回路補償設計”

，淩力爾特應用筆記AN149，2015年。

 

 [4] H. Dean Venable，“控製係統的最佳反饋放大器設計”，Venable技術文獻。

 

 [5] H. Zhang，“使用LTpowerCAD設計工具分五個簡單的步驟設計電源”
，淩力爾特應用筆記AN158，2015年。

 

 [6] www.linear.com/LTpowerCAD上的LTpowerCAD™設計工具。

 

 [7] H. Zhang，“非隔離式開關電源的PCB布局考慮因素”，淩力爾特公司的應用筆記136，2012年。

 

 [8] R. Dobbkin
，“低壓差穩壓器可直接並聯以散熱”，LT Journal of Analog Innovation，2007年10月。

 

 [9] C. Kueck
，“電源布局和EMI”，淩力爾特應用筆記AN139
，2013年。

 

 [10] M. Subramanian、T. Nguyen和T. Phillips，“高電流電源低於毫歐的DCR電流檢測和精確多相均流”
，LT Journal，2013年1月。

 

 [11] B. Abesingha
，“快速精確的降壓DC-DC控製器在2MHz下直接將24V轉換為1.8V”，LT Journal
，2011年10月。

 

 [12] T. Bjorklund，“高效率4開關降壓-升壓控製器提供精確輸出限流值”

，淩力爾特設計筆記499。

 

 [13] J. Sun、S. Young和H. Zhang，“µModule穩壓器適合15mm × 15mm × 2.8mm、4.5V-36Vin至0.8V-34V VOUT的（接近）完整降壓-升壓解決方案”，LT Journal，2009年3月。

 

 

推薦閱讀：