七發六中vs吃光蛋

蘋果提出的七項控訴中，仍有一項給駁回（陪審團裁定三星Galaxy Tab平板電腦並未侵犯蘋果iPad設計專利），而蘋果要求三星賠償25億美元
，最終隻獲10.5億（蘋果律師以三星蓄意抄襲為理由，要求法官把賠償金額提高二倍至30億美元，能否如願
，數在未知）。

雖則如此，七發六中而訴訟對手“吃光蛋”，對宣判當天接掌帥印剛滿一年的蘋果行政總裁庫克（Tim Cook）來說，這個結果，夫複何求？

值得注意的是，美國市場規模和重要性非任何地方可比，三星與蘋果的法律訴訟雖遍及全球，但業界、用家以至投資者的焦點，隻落在加州法庭的判決，對雙方在其他國家的官司不聞不問。

卻其實，以足球打個比喻，蘋果和三星於“主場”各勝一仗（在美國，蘋果贏；在韓國，三星勝），比數1對1。移師“中立場”，雙方卻互有勝負，簡而言之
，蘋果與三星在英國、德國、澳洲等爆發訴訟戰的地區拉成均勢，暫時打了個平手。

美國法庭裁決一麵倒
，三星股價應聲急挫近8％
，蘋果則創曆史新高；至於跟三星一樣采用Google開發的作業係統Androidqudongshoujichanpindejingzhengduishou
，baokuoxianggangshangshidezhongxingtongxun，gujiajieshoudaochengdubuyideyali。sanxingshiyanjiangyizhishangsuzhimeiguozuigaofayuan，yihaigongsihexiaofeizheyigegongdao，weisifajiguanzhihuigenjuzhuanlizhengyidefalvguandianzuochupanduan
，xiaofeizheliyiyizhicaijueduishehuikenenggouchengdeyingxiang，jubuzaikaolvzhilie。laobixiangxin，shangsujieguorenghuiduisanxingbuli。

2.4天創10億美元銷售

走筆至此

，大家可能認為，三星在這場世紀官司中遭受重大挫折，賠償金額（以10.5億美元為準）雖僅相當於集團今年預測純利5％（亦有人計過，三星每2.4 天便能創造10億美元營業額），但金錢事小名聲事大
，給消費者視作隻懂抄襲不思創新，三星日後在江湖上行走，有百害而無一利吧？

更何況
，蘋果得勢不饒人
，裁決宣布不過數天，已尋求法庭禁止三星旗下八個型號智能手機在美國銷售。

然而
，老畢聽過一種說法，非但大力駁斥三星一敗塗地的觀點
，且反過來認為這家韓國巨企這10億美元，付得極有價值。早知抄襲的代價如此廉宜，諾基亞和RIM（BlackBerry生產商）也不會任由三星透過“侵權”上位。

靠抄襲便能奠定一家之下萬家之上的地位
，區區10億美元，何足道哉？

說這番話的

，是著名科技博主Robert Scoble。此君認為，三星以10億美元換來智能手機市場第二把交椅（盈利能力次強，僅遜蘋果）的位置，輸了官司也許令集團名聲蒙上汙點，惟隻要把諾基亞、RIM近年苦苦掙紮的慘況、市值蒸發之驚人

，跟三星年勝於年的盈利、一漲再漲的股價稍作對比，抄襲好還是不抄有利，答案不已寫在牆上？

Scoble 連數都算好了。他以微軟去年收購Skype作價85億美元為準，得出三星隻用了上述交易八分之一的代價，便一躍而成智能手機市場市占率第一（高於蘋果）
、營業額和盈利第二（僅遜蘋果）的超強企業。

在Scoble眼中，這一切皆拜三星“大抄特抄”iPhone所賜。

老畢並不熟悉手機產品在技術領域的差別，三星是否徹頭徹尾的copycat，留待識者評論。可是
，Scoble的(de)意(yi)見(jian)等(deng)於(yu)說(shuo)，一(yi)家(jia)公(gong)司(si)決(jue)定(ding)侵(qin)權(quan)與(yu)否(fou)，取(qu)決(jue)於(yu)這(zhe)樣(yang)做(zuo)帶(dai)來(lai)的(de)商(shang)業(ye)利(li)益(yi)是(shi)否(fou)遠(yuan)遠(yuan)超(chao)過(guo)為(wei)此(ci)承(cheng)擔(dan)的(de)法(fa)律(lv)風(feng)險(xian)，以(yi)至(zhi)一(yi)旦(dan)對(dui)簿(bu)公(gong)堂(tang)，敗(bai)訴(su)的(de)代(dai)價(jia)是(shi)否(fou)遠(yuan)低(di)於(yu)公(gong)司(si)透(tou)過(guo)侵(qin)權(quan)謀(mou)取(qu)的(de)利(li)益(yi)。

教jiao壞huai小xiao孩hai？滿man口kou歪wai理li
？見jian仁ren見jian智zhi。然ran而er
，從cong三san星xing早zao在zai侵qin權quan訴su訟song宣xuan判pan前qian，已yi對dui旗qi下xia可ke能neng被bei指zhi抄chao襲xi蘋ping果guo的de新xin型xing號hao產chan品pin作zuo出chu設she計ji上shang的de改gai動dong，而er蘋ping果guo剛gang入ru稟bing法fa庭ting禁jin止zhi三san星xing在zai美mei國guo銷xiao售shou的de八ba個ge型xing號hao智zhi能neng手shou機ji
，無wu一yi不bu是shi“舊款”
，合共隻占三星來年預測盈利的不足1.4％，可見蘋果即使“趕盡殺絕”
，以訴訟戰迄今發展形勢來看，非但不足以對三星造成致命打擊
，且不大可能動搖集團以“抄襲”（假設加州法庭的判決跟真實情況相符）換來的市場地位，理由是除非消費者對三星全麵改觀，從此拒絕購買這個品牌的所有產品，否則近年給這家韓國copycat轟了一個落花流水的競爭對手，欲趁人病奪人命，心有餘而力不足矣。

下一頁：誰贏誰輸？
[page]
誰贏誰輸

？

話雖如此，美國法庭的裁決
，使財力無法跟三星比擬、邊際利潤望塵莫及的智能手機生產商，不得不慎重考慮專利權引發的經營風險。與三星一樣采用Android作業係統的公司，必會深入研究把“注碼”分散至微軟Windows 8作業係統
，以防萬一。

這場世紀官司，三星不見得是輸家；蘋果以“創新捍衛者”的de姿zi態tai離li開kai法fa庭ting
，今jin後hou可ke名ming正zheng言yan順shun要yao求qiu使shi用yong其qi科ke技ji和he設she計ji的de對dui手shou付fu費fei
，收shou入ru上shang升sheng之zhi餘yu還hai加jia重zhong了le競jing爭zheng對dui手shou的de成cheng本ben，令ling蘋ping果guo市shi場chang優you勢shi進jin一yi步bu擴kuo大da，Apple自然是大贏家。

諾基亞很早便決定轉投微軟懷抱，一直飽受業界譏諷，指其“昏頭”者數不在少；如今看來，Nokia這一決定大有先見之明

，當初恥笑諾基亞的對手，現在可能要照板煮碗分散風險，能不啞口無言？

看來看去
，最大的輸家還是Google！