飽受專利壁壘之苦的中國LED企業正在尋求脫離苦海的辦法。
 
近日國內首個LED專利技術產業聯盟在深圳宣布成立。數百家深圳LED企業審議並通過聯盟章程及2010年聯盟工作計劃報告
，在打破LED專利壁壘的道路上，我國企業又邁出了一大步。
 
專利壁壘之苦 

深圳的LED企業對於發生在2008年的那場美國337調查仍記憶猶新。2008年3月20日
，美國國際貿易委員會(ITC)對有關發光二極管(LED)的337調查申請正式立案，包括4家中國大陸LED廠家在內的全球30家企業均收到ITC發來的訴狀。至2008年8月，被調查企業增加到10家。雖然最後以和解告終，但個別企業仍付出慘重代價，讓這些企業至今膽戰心驚。
 
由於LED核心專利主要集中在日亞化工（日本）、歐司朗（德國）、克裏（美國）、通用電氣（美國）、豐田合成（日本）和三星（韓國）等大公司手中，這些公司既手握眾多專利，又雄踞大半市場份額，使得中國LED產品在出口方麵遇到重重阻礙。
 
對於我國LED企業來說，專業壁壘是一直懸掛在其頭上的達摩克利斯之劍
，稍不謹慎便受重創。據廣東省知識產權局和廣東省信息產業廳2009年聯合發布的《LED產業專利態勢分析報告》顯示
，在LED應用的相關專利國家中，歐美和日本的20家企業申請專利超過30萬項
，約占全球LED領域專利總量的85% 到90%，而中國62家芯片企業中，申請專利僅為3萬項，不足10%。
 
而深圳市場監督管理局局長徐友軍也表示，深圳去年LED專利申請以1066件的數量居全國之首，但相對於深圳超過1千家企業而言
，每家企業的平均專利申請量不足1件。
 
晶科電子（廣州）有限公司副總經理林曉寧此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時也大吐苦水：目前國外LED企業掌握了較多的專利，國外市場也因此處於壟斷狀態
，本土企業很難走出國門。
 
在專利壁壘麵前，國內企業除了出口難以外，要想使用這些技術，必須繳納高昂的專利費用，LED產業做大做強受到較大影響。
 
專利池的庇護
 
此次LED專利聯盟由深圳市政府相關部門推動，聯盟成立後
，將充分發揮政府、行業、管理部門、行業組織的作用
，在技術
、專利麵前爭取更多話語權，以促進LED產業的發展。
 
據了解，此次LED專利聯盟將采用專利池的方法
，把許多專利權人的專利整合在一起，並能交叉授權，相互許可。最終以抱團的方式共同把推動LED技術研發和專利申請，規避專利壁壘對行業造成的不利影響。
 
專利聯盟能夠推動企業的研發積極性，降低費用，遇到專利官司時，也能夠抱團應對。高工在線首席執行官張小飛告訴《每日經濟新聞》記者。
 
事實上，部分業內專家對LED專利聯盟寄予厚望，他們希望通過專利池在維護國內市場份額的同時，能夠幫助企業將產品更多打入國際市場。
 
不過，高小飛也表達了自己的憂慮。或許LED專利聯盟並不能起太大的作用。
 
高小飛表示，我國LED專利大部分集中在封裝和應用等下遊領域，而真正核心領域的上遊芯片專利並無多少涉及。此次專利池的建立仍然無法擺脫我國LED專(zhuan)利(li)集(ji)中(zhong)在(zai)中(zhong)下(xia)遊(you)的(de)窘(jiong)境(jing)。更(geng)重(zhong)要(yao)的(de)是(shi)
，作(zuo)為(wei)專(zhuan)利(li)池(chi)，需(xu)要(yao)聯(lian)盟(meng)成(cheng)員(yuan)的(de)共(gong)同(tong)投(tou)入(ru)
，如(ru)果(guo)一(yi)個(ge)聯(lian)盟(meng)成(cheng)員(yuan)拿(na)出(chu)專(zhuan)利(li)多(duo)，而(er)另(ling)一(yi)個(ge)聯(lian)盟(meng)成(cheng)員(yuan)拿(na)出(chu)專(zhuan)利(li)少(shao)，最(zui)終(zhong)利(li)益(yi)很(hen)難(nan)協(xie)調(tiao)。而(er)且(qie)聯(lian)盟(meng)成(cheng)員(yuan)對(dui)外(wai)利(li)益(yi)一(yi)致(zhi)，而(er)對(dui)內(nei)卻(que)是(shi)競(jing)爭(zheng)關(guan)係(xi)。
 
他還認為
，雖然有專利池，但裏麵的專利屬於LED專利聯盟，並不屬於某個具體企業
，當企業麵臨專利案時，專利池裏的專利未必能得到認可。
 
有業內專家認為，在規避LED專利壁壘的道路上，專利聯盟成立隻是起點，後麵的路還很長。