機遇與挑戰：

• 眾廠商競推3D電視
• 3D電視普及主要受阻於標準和3D片源
• 等離子更具優勢

盡管政策扶持尚未明晰
，但產業鏈上下遊各企業已經有所動作，而3D、高清與顯示麵板作為顯示技術與設備關聯性極強的幾個方麵

，共同受到政策的扶持顯然有利於家電廠商的全麵升級。有專家指出
，3D顯示必須解決重影問題，而等離子電視動態清晰度高的優勢，則更為3D的發展提供了最佳搭載平台，這或將成為四川長虹這類具有等離子自主研發技術的家電公司的翻身機會。　　

眾廠商競推3D電視

幾乎在短短幾個月之間
，包括海信
、長虹、TCL、康佳等國內家電企業均已推出了自主品牌的3D電視產品，價格也比同等尺寸的外資品牌更為優惠。其中，海信3D立體電視采用虛擬立體視頻係統設計加快門式眼鏡的方式實現3D觀看，而TCL多媒體目前已開發出適合不同應用場合的係列立體電視產品
，包括：用於商業廣告的不需戴眼鏡的立體電視，適合於遊戲玩家和家庭立體影院的立體電視以及立體投影機。

其中，鑒於技術開發的便利和市場以液晶為主流的現狀，幾乎所有的3D電視都是建立在液晶顯示屏的基礎之上，而長虹基於等離子的3D電視產品則正處於研發之中。而對於觀眾來說，接收3D圖像則分為裸眼和眼鏡兩種形式。

“我們目前主推的還是戴眼鏡為主的
，主要考慮的是技術問題，”青島海信電器多媒體研發中心工程師高維嵩告訴記者，“裸眼3D電視優點是觀看方便，但是分辨率會降低很多，視場角小，附加的屏價格較高。目前3D電視因為存在片源少的問題，主要還是用來觀看2D節目，所以3D電視必須兼容2D顯示，而且不能損失2D顯示的效果
，戴眼鏡式3D電視可以滿足這個要求。”

高維嵩表示，3D電視普及主要受阻於標準和3D片源，但標準的確定更為重要。目前，海信正在參與3D聯盟和工信部科技司的3D標準研究和製定工作。3D標準包含的範圍非常廣，包括3D內容、3D傳輸、3D顯示、3D眼鏡等端到端的標準，還有健康、舒(shu)適(shi)性(xing)方(fang)麵(mian)的(de)研(yan)究(jiu)和(he)標(biao)準(zhun)等(deng)。主(zhu)動(dong)式(shi)眼(yan)鏡(jing)也(ye)要(yao)有(you)標(biao)準(zhun)。而(er)此(ci)前(qian)四(si)川(chuan)長(chang)虹(hong)副(fu)總(zong)工(gong)程(cheng)師(shi)陽(yang)丹(dan)在(zai)接(jie)受(shou)記(ji)者(zhe)采(cai)訪(fang)時(shi)也(ye)表(biao)示(shi)
，正(zheng)在(zai)參(can)與(yu)相(xiang)關(guan)標(biao)準(zhun)的(de)製(zhi)訂(ding)工(gong)作(zuo)。

等離子更具優勢

中國數字電視雜誌主編包冉指出，完美的3D顯示刷新率應該在480兆赫以上，這對於液晶顯示來說很難做到，等離子更有優勢
；但目前做等離子的企業還是比較少。

這對於一直堅持等離子生產並占據全產業鏈的四川長虹來說
，或許是個打翻身仗的好機會。“3D是靠給兩個眼睛不同的時空維度，在大腦裏形成立體圖像的。PDP主動發光的特性
，在這方麵更容易。”四川長虹副總工程師陽丹表示。據悉，長虹已經將3D等離子顯示技術應用於世博會四川館之中。而基於等離子研發基礎之上的OLED也被認為是突破未來全息顯示技術的關鍵。

據悉，OLED （即有機發光顯示器的英文簡稱）其無需背光源
，可以自己發光，且可視度
、亮度較高，而厚度更薄，結構也相對簡單
，若采用可撓式基板，則可變化成不同形狀
，被譽為“夢幻顯示器”。

但據賽迪顧問半導體產業研究中心分析師王勇介紹
，目前OLED僅在10寸以下的市場應用中較為成熟，大尺寸應用不僅存在技術突破的問題
，價格也讓消費者難以接受
，因此以OLED作為3D甚至全息顯示的平台短期還較難實現
，更遑論大規模的商用了。另外從目前電視的市場份額來看，液晶與等離子的比例接近9比1
，3D電視的消費群體也非常有限
，等離子僅借3D翻身的難度還比較大。