【導讀】介紹針對電動汽車充電器的最佳SiC功率拓撲和調製決策的設計技巧
，利用指導拓撲和調製決策，有助於消除不可行選項，轉而關注那些可能表現良好的選項。

▎引言  ▎

電動汽車的蓄電池充電器需要在電網連接和蓄電池之間進行電流隔離。因此，電動汽車充電器幾乎總是有兩個級：一個高電能質量整流器，將AC轉換為DC；然後是DC-DC轉換器
，利用高頻變壓器進行電流隔離。

SiC FET和二極管的高開關頻率可以滿足使用“舊的”和簡單的電路拓撲的充電器要求
，而這種拓撲在矽基開關器件中是不切實際的。例如，用於單相整流的圖騰柱功率因數校正器（TPPFC）和用於三相整流器的無處不在的兩電平電壓源逆變器（2L-VSI）。

本文概述了許多三相整流器選項中的一些，簡要介紹了調製選項，以及功率半導體損耗的比較。

▎拓撲選擇  ▎

假設我們需要為400或480 VAC線路RMS設計一個22 kW的三相整流器
，也稱為有源前端整流器（AFE）。這意味著需要功率因數校正
，但功率流可以是單向的。成本、諧波失真、效率、尺寸和重量是重要的設計標準。為了實現低諧波失真，需要進行有源功率因數校正。

對於任何有單相PFC經驗的人來說，三個獨立的助推器可能是一個有吸引力的選擇。圖1顯示了許多可能的實現方法中的兩種。

圖：1（a）三PFC，（b）三TPPFC

在電動汽車充電器中
，每個升壓器（booster）必須向單獨的隔離DC-DC轉換器供電
，這些轉換器輸出是並聯在一起的。這是一種可行的方法。通過消除輸入二極管電橋並使用圖騰柱拓撲
，可以略微提高傳統PFC升壓器的效率，其示例如圖1（b）所示。

12個功率半導體（一些可能是二極管而不是FET）使得這種方法不那麼吸引人，因為在三電平拓撲中，相同數量的器件可以產生成本更低、更小的線路濾波器的好處。

圖2：兩種簡單但不可行的拓撲：（a）二極管橋後的升壓電路
，（b）帶升壓電路的線路電感

由於高失真
、尺寸、重量和成本，三線電感器之前的三相二極管電橋已經過時。如圖2（a）suoshi
，zaisanxiangerjiguandianqiaozhihoutianjiayigeshengyakaiguanheerjiguan
，jiangyouyukaiguanpinlvbixianpinlvgaodeduoersuoxiaodianganqi。raner

，youyushizhen，zhezhizaimouxieqingkuangxiayouxiao，yincibukexing。

在圖2（b）中，與傳統單相PFC一樣

，二極管電橋後的單個升壓電路會產生不可接受的諧波失真，約為30%。因此有必要積極塑形每相電流。實現這一點的許多方法之一是在每個線路電感器和分離DC鏈路之間添加背對背的FET

，如圖3（a）所示。這是三電平Vienna整流器的一種流行變體，它對所有SiC功率半導體都是高效的[1]。

Vienna整流器中的SiC二極管具有480 VAC線路輸入
，額定電壓為1200 V，但開關損耗可以忽略不計。每個二極管在FET開關頻率下與其對應的FET對進行換向。每個FET必須隻阻斷一半的DC鏈路電壓，因此開關損耗低，650 V或更高的FET額定電壓是可以接受的。

電流在Vienna整流器中完全成形
，從而產生極低的諧波失真。作為三電平濾波器

，線路濾波器的成本、尺寸和重量更低。功率流是單向的。為了支持雙向功率並略微降低傳導損耗，在三相電橋中用1200 V FET代替二極管，如圖3（b）所示。

圖3：（a）改進的Vienna整流器，（b）三電平TNPC

這是三電平晶體管中性點鉗位拓撲（3L-TNPC）。它可以在任何功率因數下工作，但作為整流器工作時，橋式FET的開關損耗可以忽略不計。3L-TNPC的PWM策略是將電橋和鉗位FET對反相。與Vienna整流器一樣
，每個鉗位FET僅阻斷一半的DC鏈路電壓，因此開關損耗較低。

在某些情況下

，額外的FET和柵極驅動器超過了三電平線路濾波器所降低的成本。通過簡單地消除鉗位FET

，就可以解決這一問題，從而產生無處不在的兩電平電壓源逆變器（2L-VSI）。2L-VSI隻有6個FET，但它可以在任何功率因數下完全塑形線電流，因此它支持雙向功率流
，諧波失真低。

可以使用三電平NPC和ANPC拓撲，但在這種應用中，它們沒有TNPC的優勢
，尤其是SiC FET的高性能。使用更高的DC鏈路電壓時，需要更多這類拓撲，例如在具有1500 VDC輸入的太陽能係統中。

▎調製方法  ▎

以下推導主要針對2L-VSI，但這些調製方法也適用於3L-TNPC和其他逆變器拓撲。

圖4：（a）半橋


，（b）正弦三角形參考和載波波形

在半橋中
，使用正弦三角調製的DC鏈路中點z（可能是虛的）的最大輸出電壓為V_DC/2，如圖4（a）所示。無論相腳（phase leg）的(de)數(shu)量(liang)如(ru)何(he)，這(zhe)都(dou)是(shi)正(zheng)確(que)的(de)
，因(yin)為(wei)每(mei)個(ge)腳(jiao)都(dou)通(tong)過(guo)正(zheng)弦(xian)三(san)角(jiao)調(tiao)製(zhi)獨(du)立(li)於(yu)其(qi)他(ta)腳(jiao)。換(huan)句(ju)話(hua)說(shuo)，相(xiang)腳(jiao)之(zhi)間(jian)沒(mei)有(you)切(qie)換(huan)協(xie)調(tiao)。這(zhe)意(yi)味(wei)著(zhe)三(san)相(xiang)四(si)線(xian)連(lian)接(jie)很(hen)容(rong)易(yi)使(shi)用(yong)，如(ru)圖(tu)5（a）所示。

圖5：2L-VSI（a）帶4線連接，和（b）帶3線連接

在三線連接中
，如圖5（b）所示，DC鏈路中點z通常是假想的
，因為薄膜電容器可以在不串聯的情況下支持DC鏈路電壓。車載EV充電器中4線連接的一個優點是能夠在單相輸入或三相輸入下工作。對於單相輸入
，兩相腳的工作原理與TPPFC相同。

圖6：三相分壓

我們需要知道AC到DC鏈路電壓的範圍。推導最大線間電壓的一種方法是分壓。當A相頂部開關打開，B相和C相底部開關打開時，A相的線到中性點電壓，即圖6中A點到s點的電壓是DC鏈路電壓（電容器兩端電壓，從p到n）乘以A相阻抗除以B相和C相並聯阻抗（A相的一半）加A相阻抗。

因此，A相線到中性點的電壓為  。這是負載或電源上可以產生或支持的最大電壓。在電感器和s點之間插入平衡的三相電壓源會產生相同的結果
，因為電壓總和為零。利用開關在每個相腳中始終處於相反狀態（忽略死區時間）的簡單PWM策略，我們通過將開關組合與每個相腳的AC端子處的電壓向量相關聯來創建空間矢量圖。

圖7：（a）2L-VSI的空間矢量圖，（b）紅色為正弦三角采樣波形
，藍色為空間矢量，綠色為60°C不連續調製的采樣波形

圖7（a）中的開關狀態由三個字母（或數字）指定，每個相位一個，字母p或n（或數字1或0）對應於圖6中的DC鏈路軌。例如，A相頂部開關接通，B相和C相底部開關接通由pnn指定。2L-VSI共有8個矢量：6個最大電壓矢量和2個冗餘零矢量。線電壓通過平均參考電壓附近的矢量所花的時間來近似旋轉（rotating）參考電壓vref。

駐留時間可以使用如圖7（a）所示的空間矢量圖或如圖7（b）所示比較參考和載波波形來計算。關於這方麵的文獻有很多[2]，但本文隻涉及正弦三角、常規空間矢量（以下簡稱SVM）和60°不連續調製（電壓峰值鉗位，也稱為DPWM1）。

為了避免削波（脈衝跳躍）和諧波失真的跳躍
，參考向量長度被限製在圖7（a）中的內圓（對於正弦三角形）
，以及SVM和DPWM1中的較大圓。SVM和DPWM1電壓增加幅度的物理原因是什麼？是因為這些調製方法（以及包括三次諧波注入在內的其他調製方法）導致節點s的平均電壓相對於DC流鏈路以3倍基頻（線）頻率“擺動”。

這是通過在相位之間共享零狀態時間實現的。節點s的移動電位“展平”了SVM和DPWM1參考波形，允許對於給定DC鏈路電壓係數為  的較高線路電壓與正弦三角相比。另一方麵，每個相位通過正弦-三角調製獨立於其他相位
，允許節點s的電壓相對於DC鏈路固定
，而無需改變調製，從而實現可選的4線連接。

SVM和DPWM1具有降低EMI和更寬輸入/輸出電壓範圍的優點。SVM和正弦三角在功率半導體中具有幾乎相同的傳導和開關損耗。DPWM1的優點是，在每個基本線路周期內，在60°間隔內兩次鉗位DC鏈路軌，從而降低開關損耗。這種優勢往往超過傳導損耗的增加，即使是在快速開關的情況下。

正弦三角和SVM可以很容易地用於Vienna整流器。可以想象，由於二極管電橋，Vienna整流器固有地具有不連續PWM，SiC二極管中幾乎為零的開關損耗進一步增強了PWM。可以對鉗位FET使用更有限的不連續PWM，但其中的開關損耗已經相當低，因此這裏不予考慮。

關於實現，與使用空間矢量圖計算PWM駐留時間相比，在微控製器中實現SVM和DPWM1參考波形（如圖7（a）所示）與三角形載波波形（PWM計數器）的比較可能更容易。如果同時發生跳變，DPWM1波形中的跳變不會導致線路電流失真，因為相電壓總和始終為零。這可以通過寫入“影子”PWM寄存器來實現
，這些寄存器隨後會更新到同一時鍾沿上的有源PWM寄存器。

▎效率比較  ▎

使用在線FET-Jet計算器工具估計功率損耗。對於每個拓撲
，相腳或相位的數量為3。以下條件適用。

表1：功率損耗計算參數

表2：功率半導體選擇

表2gonglvbandaotixuanzezhongdeqijianxuanzekaolvlechengben。zaimouxieqingkuangxia，shiyongbutongdeqijianxuanze，keyishaoweijiangdigonghao。yinci，tigonglexuduoqijianhao，yincikeyigenjugezhongyingyongyaoqiuyouhuaquanheng。

對於PFC，在線計算器忽略了矽基線路整流器的損耗
，因為這些損耗不是由UnitedSiC提供的。因此，進行了自定義計算

，包括Diotec Semiconductor典型的1200 V單相整流橋KBPC5012FP的損耗。結果如圖8所示。

圖8：功率損耗比較

毫不奇怪，三PFC的損耗最高，其次是TPPFC。這主要是因為電流路徑中的半導體數量。接下來是采用空間矢量調製的2L-VSI。這也是意料之中的，因為總共隻有6個功率半導體，更高的效率通常需要更多的硬件。

一個有趣的例外是，與2L-VSI中的正弦三角或SVM相比，不連續PWM顯著降低了功率損耗。Vienna整流器優於配備DPWM1的2L-VSI，但在全功率下，它們的功率損耗大致相等。帶有SVM的3L-TNPC的功率損耗僅略低於Vienna整流器，而DPWM1的效率明顯更高。

zhexiejieguozhixujifenzhongjiunengshoujidao。keyijinxingjinyibudeyouhua，yujijisuanjieguoyushijijieguozhijianhuiyouyixiechayishihelide。piekaimianzeshengmingbutan，zhexiequshishimingquede，youzhuyuzhidaotuopuhetiaozhijuece
，zhishaoyouzhuyuxiaochubukexingdexuanxiang
，zhuanerguanzhunaxiekenengbiaoxianlianghaodexuanxiang。

www.unitedSiC.com

參考文獻

J.W. Kolar, T. Friedli, “The Essence of Three-Phase PFC Rectifier Systems”, Proceedings of the 33rd IEEE International Telecommunications Energy Conference (INTELEC 2011), Amsterdam, Netherlands, October 9-13, 2011

C. Grahame Holmes, Thomas A. Lipo, “Pulse Width Modulation for Power Converters, Principles and Practice”, IEEE Press and Wiley-Interscience, ISBN 0-471-20814-0, Copyright 2003

注：Jonathan Dodge是UnitedSiC P.E.

* 本文由PSD翻譯，並轉自PSD

免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在於傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻
、圖片、文字如涉及作品版權問題，請聯係小編進行處理。

推薦閱讀：

PIM模塊中整流橋的損耗計算

現代電機設計可改進便攜式真空吸塵器

集成智能第1部分：EMI管理

通過1-Wire技術簡化TWS耳機解決方案

基於小華HC32F460的10萬RPM高速風筒方案