測試參數如下圖所示：

 

 

該gai工gong程cheng師shi非fei常chang疑yi惑huo

，於yu是shi與yu技ji術shu人ren員yuan溝gou通tong測ce試shi方fang案an，在zai詳xiang細xi了le解jie其qi測ce試shi過guo程cheng以yi及ji儀yi器qi參can數shu設she置zhi之zhi後hou

，技ji術shu人ren員yuan給gei出chu了le測ce試shi建jian議yi
，修xiu改gai了le部bu分fen設she置zhi參can數shu以yi及ji測ce試shi接jie線xian方fang式shi，得de到dao了le真zhen實shi的de待dai機ji功gong耗hao數shu據ju，測ce試shi參can數shu如ru下xia圖tu所suo示shi：

 

 

對比上麵兩張圖，可以發現
，修改參數和接線後，測試的待機功耗隻有0.4mW
，與修改前的30mW相差將近80倍。為什麼差距會這麼大？技術人員到底改了什麼？下麵我們詳細分析。

 

首先

，可以從第一張圖中看到
，PA310的“最大保持”指(zhi)示(shi)燈(deng)亮(liang)著(zhe)，此(ci)時(shi)打(da)開(kai)了(le)最(zui)大(da)保(bao)持(chi)功(gong)能(neng)，也(ye)就(jiu)是(shi)說(shuo)儀(yi)器(qi)上(shang)顯(xian)示(shi)的(de)數(shu)據(ju)是(shi)最(zui)大(da)值(zhi)，而(er)不(bu)是(shi)實(shi)時(shi)數(shu)據(ju)。其(qi)次(ci)在(zai)第(di)二(er)排(pai)電(dian)流(liu)顯(xian)示(shi)窗(chuang)口(kou)

，沒(mei)有(you)看(kan)到(dao)電(dian)流(liu)值(zhi)，而(er)在(zai)第(di)三(san)排(pai)功(gong)率(lv)顯(xian)示(shi)窗(chuang)口(kou)中(zhong)卻(que)有(you)功(gong)率(lv)數(shu)據(ju)
，由(you)此(ci)可(ke)知(zhi)電(dian)流(liu)量(liang)程(cheng)選(xuan)擇(ze)太(tai)大(da)，這(zhe)樣(yang)會(hui)給(gei)測(ce)量(liang)帶(dai)入(ru)更(geng)大(da)的(de)量(liang)程(cheng)誤(wu)差(cha)。

 

除(chu)了(le)儀(yi)器(qi)本(ben)身(shen)的(de)設(she)置(zhi)對(dui)測(ce)試(shi)結(jie)果(guo)會(hui)造(zao)成(cheng)影(ying)響(xiang)外(wai)，最(zui)重(zhong)要(yao)的(de)還(hai)是(shi)接(jie)線(xian)方(fang)式(shi)。我(wo)們(men)知(zhi)道(dao)測(ce)試(shi)待(dai)機(ji)功(gong)率(lv)時(shi)
，電(dian)流(liu)值(zhi)非(fei)常(chang)小(xiao)

，所(suo)以(yi)功(gong)率(lv)很(hen)小(xiao)。從(cong)上(shang)麵(mian)的(de)圖(tu)中(zhong)也(ye)可(ke)以(yi)看(kan)到(dao)，電(dian)流(liu)隻(zhi)有(you)0.0773mA。在測試如此小電流的情況下
，電壓和電流的接線位置就尤為重要。下麵我們看兩個接線圖：

 

I-U接線

 

當測試小電流時需要采用U-I接線方式
，測試大電流時采用I-U的接線方式。

 

U-I接線時，電流表I測試的電流是經過負載的真實電流，而電壓表測試的電壓是負載的電壓加上電流表的電壓，電流表的電壓等於實際電流I乘以電流表內阻R，此時的功率P=I*（U+IR）,R值是固定不變，假設U值固定，則I越小對P值影響越小，故適合測試小電流。

 

U接線時
，電壓表U測試的是加在負載兩端的真實電壓，而電流表測試的電流是流過負載的電流加上流過電壓表的電流，而流過電壓表的電流值等於電壓U除以電壓表的內阻R
，此時的功率P=U*（I+U/R）

，R值是固定不變的，假設U值固定，則I值越大對P值影響越小，故適合測試大電流。

 

由於功率計無法通過儀器本身設置接線補充來消除電壓表（電流表）本身帶入的影響，因此在測試待機功耗時
，必須嚴格按照U-I的接線方式進行測試才能保證測試的準確，待機功耗的測試你會了嗎
？